Рынок сильных языковых моделей стремительно развивается, и подобрать инструмент под юридические задачи становится непросто. В статье разбор того, что важно понимать перед выбором, какие критерии учитывать и чем отличаются ключевые игроки.

В сообществе «Праворуб» в комментариях к предыдущему посту прозвучали критические замечания о том, что нейросети ссылаются на несуществующие судебные акты и кажутся совсем ненадежными. Что ж, поделюсь практическими способами повышения точности работы с ИИ.

Наткнулся на статью Ричарда Троманса о том, почему на самом деле юрбизнес тормозит внедрение ИИ, даже когда все вокруг уже бегают с нейросетями.

Наряду с очевидными преимуществами использования ИИ остро встаёт вопрос: насколько защищены персональные и конфиденциальные данные, которые юристы передают нейросетям?

В статье разберём 23 задачи, которые может решать искусственный интеллект, и какие модели лучше использовать.